スキルを探す

Deciding what to build or why adoption fails. Recover the progress users hire a solution for under a circumstance, then rank by outcome and competing workarounds.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a fault is localized and the proximate cause is known but the systemic root is not, chain evidence-linked whys with a counterfactual stop and a countermeasure.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a symptom has several plausible causes, rank falsifiable hypotheses and run the cheapest discriminating observation first; prefer least-assumptive survivors only after evidence fit.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when the reflex is to add a feature, layer, or process. Prefer removing harmful or nonessential elements first, with an irreversibility guard before deletion.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Before rejecting a proposal or reflexively agreeing, build the strongest faithful opposing case, state agreement conditions, then update or reaffirm.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a real test is too rare, large, or irreversible, run a controlled counterfactual: isolate one variable, fix conditions, trace the mechanistic chain, and bound what the result implies.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When provisioning, setting a limit, or committing an estimate under uncertainty, size a buffer to residual error and the cost of breach—not to the optimistic edge.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Under genuine uncertainty with no reliable forecast, inventory means, cap downside at affordable loss, act for commitments, and let goals emerge from controllable moves.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a constraint is treated as fixed, separate physics from convention, keep only independently supported primitives, and rebuild the simplest solution that satisfies real constraints.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use under time pressure when the situation is still changing and you must act before certainty — cycle Observe→Orient→Decide→Act on ~70% confidence, then re-observe.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When two design requirements seem mutually exclusive, name the contradiction, separate conflicting states, then invent a concrete no-compromise resolution.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when a selective defect needs IS/IS-NOT difference analysis or a consequential option choice needs must/want weighting and adverse-consequence comparison.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when search or investigation could run forever. Set an explicit good-enough threshold first, then stop at the first option that clears it.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When throughput or latency is pipeline-limited, identify the single binding constraint and exploit, subordinate, elevate, then recheck—ignore non-constraints.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when longevity of a non-perishable option matters. Treat survival duration as a remaining-life prior, then check domain drift before favoring the proven.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a claim, doc, test, metric, or assumption conflicts with observed behavior, stop theorizing from the map and verify the live code or data; let territory overrule.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When one mental model leaves a material blind spot on a multi-domain or high-stakes problem, sequence complementary models with named roles and a conflict rule.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When unsure which thinking skill fits, map domain and problem type, then return NONE or one primary skill by default (at most three complementary).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Before committing to a plan or launch, assume it already failed and reason backward through concrete causes — convert failure paths into mitigations, gates, and stop checks.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Use when forecasting, estimating, or sizing risk — anchor on base rates, give ranges, update prior→likelihood→posterior on evidence, and factor unmeasured quantities into order-of-magnitude bounds.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

For authorized security review of code, auth, or APIs you control, model the attacker, map the attack surface, and report only findings with a reproducible exploit path and verified mitigation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Before heavy deliberation, classify the decision as cheap or costly to undo; decide two-way doors fast and stage one-way doors to preserve options.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a change has effects past the immediate fix—incentives, scale, feedback—trace consequence chains with timing and probability before committing.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

When a request is vague, assumption-laden, or "obvious," ask the few load-bearing questions that expose hidden requirements before building or committing.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。