本文へ移動
cccskills

「risk-review」の検索結果

12 件 ・ 関連度順

概要と使いどころ

prediction-market-risk-review

無料日本語概要

予測市場や取引エージェントの処理を、規約・データ品質・秘密情報・プライバシー・取引実行の観点で点検し、問題点と必要な対策を整理するスキル。

  • 取引サービスの認証を加える前の確認
  • 資産情報とAPIキーの扱いの点検
  • 市場データの品質と出典表示の確認
affaan-m/ECC27.7万2026年10月12日 更新

ito-baskets

無料日本語概要

Itôのバスケットや予測市場のデータを閲覧・整理し、手元の調査メモとの比較、出典付きの市場概要、人が確認するための計画シートを作成します。

  • Itôのバスケット一覧を調べたいとき
  • 調査メモやウォッチリストとの比較
  • 出典付きの予測市場概要の作成
affaan-m/ECC27.7万2026年10月12日 更新

A municipal urban-tree-canopy policy proposal — the public need, the evidence, the options, and the funding decision. Built as a decision-grade policy briefing deck for city council, agency reviewers.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

nexu-io/open-design10.1万2026年10月12日 更新

A workplace-safety compliance review for a manufacturing regulator — findings, the evidence chain, and the corrective mandate. Built as a decision-grade policy briefing deck for regulator, plant leadership.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

nexu-io/open-design10.1万2026年10月12日 更新

A public-transit funding proposal for a city council — ridership need, the plan, the risk controls, and the ask. Built as a decision-grade policy briefing deck for city council, public board.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

nexu-io/open-design10.1万2026年10月12日 更新

A hospital data-governance briefing: patient-data risk, the control framework, accountability, and the approval the board must give. Built as a decision-grade policy briefing deck for health-system board, regulators.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

nexu-io/open-design10.1万2026年10月12日 更新

Use when the user asks what they are not seeing, what they forgot, what could go wrong, or what an expert would say about a plan, decision, document, code change, or setup they already have. Triggers: "what am I missing", "what don't I know", "poke holes in this", "what would an expert ask", "что я упускаю", "что я не вижу", or /clueless-blindspots. One-shot review; does not change the always-on level.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

hashgraph-online/awesome-codex-plugins1,2842026年10月11日 更新

Review a feature or PRD for stakeholder and political risk before broad circulation.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

itseffi/agentic-os1142026年10月7日 更新

Draft commercial contracts from scratch by contract type — NDAs, service agreements, vendor contracts, employment agreements, and licensing deals. Follow a clause library approach with risk-balanced terms. Use when creating new contracts. Do not replace legal counsel sign-off on finalized agreements. For reviewing existing contracts, use contract-risk-review instead.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

hoavdc/CodexKit252026年10月11日 更新

Review commercial contracts, NDAs, MSAs, SOWs, and vendor agreements for obligation clarity, risk allocation, termination, data handling, and negotiation red flags. Use when a user needs a structured contract summary, red flag list, fallback positions, or clause-by-clause review. Do not use as jurisdiction-specific legal advice, litigation strategy, or final legal sign-off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

hoavdc/CodexKit252026年10月11日 更新

Identify, score, and mitigate delivery risks for a program or release. Use when the user says "risk review", "what could go wrong", "risk register", "delivery risks for this release", "program risk assessment", "identify blockers before they hit", or wants to pressure-test a plan before committing - even if they don't say "risk review". Based on "The Phoenix Project" by Kim, Behr & Spafford (unplanned work, fragile systems, single points of failure) and "The Art of Project Management" by Scott Berkun (scoping risk, milestone pressure, hidden assumptions).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

qa-aman/claude-skills202026年9月10日 更新

Reviews one deal's notes and timeline (CRM opportunity record, activity log, emails, meeting notes, forecast entries) for risk signals such as a single contact thread, no identified budget owner, slipped or missing dates, silence after a proposal, an undefined decision process or a competitor named late, and returns a DRAFT risk register: each signal with the quoted evidence and its date, a severity on a stated scale, and one proposed next action with an owner role for the user to decide on. Use when the user asks to "review the risks on this deal", "why is this opportunity stalling", "is this deal single-threaded", "deal health check before the forecast call" or "what should we do next on <opportunity>". Do not use for a whole-account plan, use account-plan-builder instead; for scoring early leads against a rubric use lead-qualification-scorer. Drafts for human review; never approves, authorises or signs off.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kesslernity/awesome-copilot-agent-skills72026年9月19日 更新