アプリ・Webサービス・業務ツールの制作を、証拠分析→確定的な初稿→要件定義→体験設計→機能分解→実装→品質ゲート→リリース判定の手順ゲート制で進めるスキル。質問で要件を埋めるのではなく、依頼文・既存コード・資料・ログから最有力案を選び、動く成果物を先に出して差分で改善する。ユーザーが「アプリを作りたい」「ツールを作って」「〜を自動化したい」「システム化したい」「要件定義」「仕様を決めたい」「UI/UXを設計して」「体験を良くしたい」「機能を洗い出して」「MVPを決めたい」「品質チェック」「リリースしていいか判断して」などと言ったら必ず使用する。外部データの取込・マスタ・締め処理を伴う業務システムでは references/data-lifecycle.md も併用する。新規・既存を問わずアプリの制作・改善・リニューアルで使用する。
assign-skill-design-evaluator
生成済みSKILL.mdを評価したいとき、rubric準拠を確認したいときに使う。
含まれるファイル(7)
- SKILL.md8.5 KB
- prompts/R1-evaluate.md10.5 KB
- references/evaluator-contract.md1.6 KB
- references/resource-map.yaml225 B
- references/rubric.json3.4 KB
- schemas/evaluator-output.schema.json2.2 KB
- scripts/render-findings-score.py39.9 KB
SKILL.md(原文)
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
assign-skill-design-evaluator
※ creator-kit Phase 0 移行中は
plugins/harness-creator/skills/が正本、.claude/skills/への配置は派生。本SKILL.mdは両配置で動作するよう self-relative パスを使用。
Purpose & Output Contract
生成済みSkillをrubricで採点し、構造化JSONを返す評価専用Skill。 forkコンテキストで動き、生成本体(run-build-skill)と context を共有しない。
入力: target = SKILL.md のパス もしくは スキルディレクトリ
出力(STDOUT、JSON 1オブジェクト):
{
"rubric_id": "skill-design",
"rubric_version": "1.0.0",
"rubric_hash": "<sha256:rubric.json>",
"composition_hash": "<sha256:merged-rubrics>",
"rubric_refs": ["<L0 rubric>", "<local override>"],
"target": "<path>",
"score": 87,
"threshold": 80,
"passed": true,
"machine_checks": [],
"findings": [
{"id":"FM-003","severity":"medium","message":"trigger count=4 > 3","loc":"frontmatter.description"}
],
"required_fixes": [],
"pending_human": []
}
禁則: 生成・修正を行わない。Write/Edit toolは持たない。pair: run-build-skill が修正担当。
Key Rules
- Goodhart対策: 採点者は被採点物を改変しない(09章)。
- rubric_refs 注入 (append-only): runner/orchestrator が L1 ドメイン rubric を CLI
--rubric-refsで append する(順序: L0 → L1 → L2)。evaluator 自身は frontmatterrubric_refsを書き換えない(設計書29 §10 アンチパターン)。合成は plugin 同梱のscripts/compose-rubrics.py(skill-governance-automation の正本を byte 一致で同梱。scripts/lint-vendored-ssot.pyが一致を強制) に委譲し、deep-merge / strict / override / layered、conflict policy、schema検証、循環検出、composition hash を同一実装で扱う。未指定時は L0 + L2 のみで合成する(L1 スキップ)。 - TODO(human)残置: 合成 rubric の check に TODO(human) マーカーが残る rule は採点せず
pending_humanに別建てする(score に反映しない)。 - severity weights固定: high -20 / medium -10 / low -3、初期 100。負値は 0 にクランプ。
- rubric_hash必須: 出力JSONに rubric.json の sha256 を載せる(再現性、27章)。
ゴールシーク実行
evaluator は一度の採点で完結する read-only 工程。ループは回さず、採点の網羅性を完了チェックリストで担保する(正本 run-build-skill/references/goal-seek-paradigm.md 「評価系 (assign-*-evaluator) の扱い」)。
ゴール (Goal)
全 rubric 項目を採点し、各 findings にエビデンス(loc)と severity を付与し、最終 score を算出した JSON 1 オブジェクトが STDOUT に出力され、eval-log へ append 済みになっている。
目的・背景 (Why)
生成本体(run-build-skill)と context を共有しない fork で被採点物を改変せず採点することで、Goodhart/Sycophancy を避け再現可能な品質ゲートを成立させる。
完了チェックリスト (Checklist)
- 全 rubric 項目(FM/BD/NM/PD/RG 系)を評価し終えている
- 各 finding に loc エビデンスと severity (high/medium/low) が付いている
- severity weight (high -20 / medium -10 / low -3、初期 100、負値は 0 クランプ) で score を算出済み
- 出力 JSON が
schemas/evaluator-output.schema.json/references/evaluator-contract.mdに準拠し rubric_hash を含む - STDOUT の JSON を
write-eval-log.py経由でeval-log/<plugin>/<date>-score.jsonlへ append 済み
採点フロー(局面カタログ・順序は都度判断)
-
rubric ロード: self-relative で scripts/references を解決し、
render-findings-score.pyを L0→L1→L2 の順で合成して呼ぶ。SKILL_DIR="${CLAUDE_SKILL_DIR:-}" if [ -z "$SKILL_DIR" ]; then if [ -f "plugins/harness-creator/skills/assign-skill-design-evaluator/scripts/render-findings-score.py" ]; then SKILL_DIR="plugins/harness-creator/skills/assign-skill-design-evaluator" elif [ -f ".claude/skills/assign-skill-design-evaluator/scripts/render-findings-score.py" ]; then SKILL_DIR=".claude/skills/assign-skill-design-evaluator" else SKILL_DIR="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]:-$0}")" && pwd)" fi fi UPSTREAM="${SKILL_DESIGN_RUBRIC:-plugins/harness-creator/skills/ref-skill-design-rubric/references/rubric.json}" # L1: DOMAIN_RUBRIC_REFS は run-build-skill が brief.domain から rubric-registry.json 経由で空白区切りで渡す。未設定なら L0 + L2 のみ。 L1_REFS="${DOMAIN_RUBRIC_REFS:-}" python3 "$SKILL_DIR/scripts/render-findings-score.py" \ --rubric-refs "$UPSTREAM" $L1_REFS "$SKILL_DIR/references/rubric.json" \ --target "$TARGET" --emit-hash合成順序は L0 → L1 → L2 (末尾が最 specific)。
deep-merge+most-specific-winsで末尾優先。別ドメイン追加時も本体は変えずrubric-registry.jsonに L1 登録するだけ(設計書29 §7.1)。 -
静的検査: Read / Grep / lint-* で findings 収集 — FM-001..005 (
validate-frontmatter.py)、BD-001..004 (Output contract / Gotchas / 行数 / BD-004=TODO(human))、NM-001..003 (lint-skill-name.py,lint-skill-tree.py)、PD-001 (本文100行超なら references/ 必須)、RG-001 (rubric_hash 埋め込み)。 -
スコア計算:
render-findings-score.pyに findings を渡し severity weight で減点。 -
JSON 出力:
references/evaluator-contract.mdのスキーマ通り STDOUT 1 行で出す。threshold 未達はpassed=false。run-build-skill がfindings[*].messageを元に再生成する。 -
eval-log 永続化 (必須・F1 規約): STDOUT の JSON を
write-eval-log.py経由でeval-log/<plugin>/<date>-score.jsonl(=write-eval-log.pyのresolve_log_path) へ append。自己進化ループ(設計書23章)の入力ストックを確保する唯一の書き込み経路。集計aggregate-evals.py(SessionEnd) はこの score.jsonl を読み取り source とする。python3 "$SKILL_DIR/scripts/render-findings-score.py" ... \ | tee /dev/tty \ | python3 plugins/skill-governance-automation/scripts/write-eval-log.pywrite-eval-log.pyは schema 検証・recorded_at/schema_version自動付与を行う。書き込み失敗 (exit != 0) なら本 Skill 全体を非ゼロ exit で終え上位 runbook に報告する。直接echo >> jsonl追記は禁止(スキーマ事故防止)。
Gotchas
- rubric.json内のTODO(human)はscoreに反映しない:
pending_human配列に別建て。 - forkでも /tmp は永続しない: 中間ファイルは
--target内に置かない。STDOUT返却のみ。 - stdlibのみ: PyYAML不可。
scripts/render-findings-score.pyは標準ライブラリjsonでrubric.jsonを読む。 - rubric_refs の most-specific-wins: 本Skill側で override したルールが優先(29章)。
Additional Resources
references/rubric.json— L2 delta-only override(evaluator 固有 rule のみ。正本 rule 集合は upstream L0)references/evaluator-contract.md— 出力JSONスキーマ・禁則scripts/render-findings-score.py— findings→score計算- upstream:
plugins/harness-creator/skills/ref-skill-design-rubric/references/rubric.json
レビュー
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
同じリポジトリのスキル
概要と使いどころ
Webアプリの準備→要件定義→設計→実装→公開→品質ゲートを実行する内部オーケストレーター。Claude Codeの /build-app /improve-app、Codexの $build-app / $improve-app から明示的に委譲された場合、custom agent起動時、または利用者が $app-orchestrator を明示した場合だけ使用する。一般のアプリ相談から暗黙起動しない。
run-extract-blueprint が生成した章別ブループリントの忠実性を独立 context で評価したいとき、事実/推測区別と粒度と被覆を検証し draft_hash に束縛した PASS/FAIL verdict をローカル品質ゲート (C01 の周回内の受入判定・差し戻し) へ渡したいときに使う。
確認点で利用者が見る深さを選んだあと打ち合わせ資料を作り手とは別の目で確かめたいとき、正確さ・言葉・見た目・シンプルさの指摘を資料の編集なしで受け取りたいときに使う。
生成した handout 資料が初心者に伝わるか読みやすさレビューを依頼したいとき、独立 context のレビュアーから指摘と根拠つきの verdict を回収したいときに使う。
Notion ページを描画する直前に粒度を検証したいとき、info-collector-agent ページと同等の section 充足度を section_canonical_map 基準で機械検証したいときに使う。