本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

applicant-reply

Reply to an applicant for an employer's Otameshi Tenshoku listing: match the application against the listed requirements item by item on what the applicant actually stated, list the questions still open, and draft an invitation, a request for clarification, a hold notice or a decline that sticks to the listed conditions, keeps other applicants and internal notes out, and presents any new work or dates as a proposal rather than an agreed term. Use when a hiring manager, recruiter or small-business owner has applications to answer, wants to know what to ask before inviting, or has to decline; do not use to judge an applicant's aptitude or predict hiring outcomes, to screen on personal attributes unrelated to the work, to design the work (trial-work-design) or the listing (trial-listing-draft), or to send the message or update applicant records on the user's behalf.

インストール方法を見る

含まれるファイル(5)

  • SKILL.md5.4 KB
  • references/reply-method.md8.5 KB
  • references/report-format.md2.8 KB
  • scripts/_common.py9.9 KB
  • scripts/check_applicant_fit.py16.3 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

おためし転職:応募者への返信

募集文の要件と応募内容を、応募者が実際に述べたことで突き合わせ、確認が残る点を質問にし、招待・質問・保留・辞退のどれかの返信を作る。返信は募集文の条件の続きとして書き、他候補者の情報と内部メモを混ぜず、募集文にない業務や日程は提案として書く。専任の採用担当者、現場のマネージャー、小規模企業の経営者のいずれからでも、募集文と応募内容の抜粋から着手する。応募者の適性や採用の成否の判定、職務と無関係な属性による選別、送信や応募者管理の更新の代行は行わない。

進め方

  1. 募集文と受け入れ計画の条件を手元に置く。返信の目的(招待、質問、保留、辞退)が決まっているかを利用者の発言から読み、決まっていなければ照合の結果から候補を示す。返信の期限が迫っているなら、保留の返信を先に作る。
  2. 返信の作り方 に従って、募集文の要件を必須と歓迎に分け、要件ごとに応募内容で確認できる範囲を記録する。応募者が述べていないことを推測で埋めない。 書かれていないことと持っていないことを分ける。職務と無関係な属性は照合から外す。
  3. python3 scripts/check_applicant_fit.py <input.json> で、必須要件の確認状況、確認質問にする要件、返信案に混ぜてはいけないもの、合意していない提案、稼働の不足を機械的に出す。入力形式は 返信の作り方 を見る。応募内容をファイルに残さないため、入力は標準入力から渡すのを既定にする。利用者が返信の判断に挙げた理由のうち募集文にないもの(年齢などの属性、他候補者との比較)は、入力の reasoning に入れて判断から外す。
  4. 応募者の稼働や希望で範囲・期間・報酬が変わるなら、trial-work-design の計画を作り直してから提案として書く。計画のないまま返信で条件を変えない。導入されていなくても、変更が実働・報酬・期間に及ぶことを示して提案にとどめる。
  5. 報告書形式 に従って、要件の照合、確認質問、受け入れ担当者用のメモ、返信の下書き、送る前に確認することを出す。メモと下書きは必ず分ける。

判断上の制約

  • 応募者の適性、能力の評価、採用の見込みを書かない。示すのは要件ごとの確認状況と、確認のための質問までである。
  • 職務と無関係な属性(年齢、性別、婚姻、国籍、居住地など)で照合も判断もしない。募集文にそうした要件があれば、募集文の修正点として返す。
  • 確認していない必須要件があるうちは辞退の返信を作らない。先に質問を送るか、確認済みの事実だけで判断する。
  • 募集文の条件を返信で変えない。変える場合は提案として書き、本人が同意した扱いにしない。
  • 応募者の週の稼働が計画より少ないことを辞退の理由にしない。範囲を減らす案か期間を延ばす案を添える。
  • 複数の応募者がいる場合は1人ずつ作り、仮名で管理する。候補者どうしの比較を返信に持ち込まない。
  • このスキルだけで使える。計画、募集文、契約条件の各スキルがなくても、今回の返信は完結する。

個人情報と権限境界

このスキルは照合と返信の下書きのみを行う。応募者へのメッセージ送信、応募者管理の更新、面談日程の確定、辞退や採用の通知は、操作を依頼されても利用者本人が行う。送信前に、宛先、下書き、送る時期、添えた提案の影響を示して引き渡す。ログイン情報を求めない。

応募者の氏名、連絡先、職歴、選考状況は必要最小限だけ扱い、応募者どうしを比較する場合は仮名を使う。他候補者の情報と内部の評価メモを返信案に混ぜない。利用者が明示的に求めない限り、応募内容・下書き・結果をファイル保存しない。保存を求められた場合も公開リポジトリを避け、private/ 以下かリポジトリ外で扱う。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

Inventory a person's work history as facts before any document is written, listing each period of employment and what they actually did, splitting every experience into situation, their own actions, outcome, and stated role, and recording what each claim rests on (public record, their own records, someone who was there, or memory alone). Use when a user is starting a job search, needs material for a rirekisho, shokumu-keirekisho, or entry sheet, or wants to find which periods of their history they have never written down; do not use to judge their strengths, aptitude, or market value, to name a job they are suited for, or to write finished application copy.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Explore possible next roles from a user's actual tasks, interests, and constraints, including adjacent roles and changes within their current workplace. Build evidence-linked career hypotheses, identify unknown duties and requirements, and propose small ways to test them. Use when someone does not know what work to pursue or asks what they could do beyond their current job; do not diagnose aptitude, rank careers, or predict salary or hiring success.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Research a specific company before applying or interviewing by gathering facts from primary and official sources, recording the source and date behind every claim, and keeping anonymous or unverifiable material clearly separated from confirmed fact. Use when a user asks what a company actually does, how it makes money, what its published conditions are, whether a posting matches the company's own disclosures, or what to verify before an interview; do not use to predict hiring outcomes, to repeat review-site content as fact, or to bulk-crawl sites that prohibit automated access.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Review and revise Japanese job-application documents (entry sheets, rirekisho, shokumu-keirekisho) by checking each answer against the question asked, the stated character limit, and the evidence the applicant can actually support, then propose concrete rewrites the applicant decides on. Use when a user wants an ES or resume answer critiqued, tightened, or drafted from their own experience; to assemble a whole shokumu-keirekisho from an experience inventory, use resume-draft instead; do not use to invent experience, to judge pass or fail probability, or to submit an application.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Go through an interview that has just finished and sort out what happened: the questions asked and how fully they were answered, which of them were prepared for and which came from the submitted documents, the reverse questions still unanswered, what the employer said about conditions and whether any of it was in writing, and when a result was promised. Use when a user has just come out of an interview and wants to record it while it is fresh or to work out what to fix before the next round; do not use to judge how it went, to estimate whether they will pass, or to read anything into the interviewer's manner.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

Prepare for a Japanese job interview by working from the documents already submitted: find where an interviewer will dig in (claims the applicant cannot back up, work described in the first person plural, outcomes with no measure, gaps or overlaps in the employment history, must-have requirements the documents never answer), and turn them into questions to prepare evidence for. Use when a user has an interview scheduled and wants to know what will be asked and what to have ready, or wants to prepare reverse questions from earlier company research; do not use to predict whether they will pass, to write answers containing experience they did not report, or to schedule or contact anyone.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

ficilcom/otame4-work-skills42026年9月23日 更新

ficilcom のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する