本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

compounding-thinking

用户在做长期投资/储蓄/增长决策,需要理解时间和复利的力量,或被短期波动困扰时。语言信号:"持有多久合适"/"年化X%十年后会怎样"/"为什么长期持有比频繁交易好"/"小收益怎么变成大财富" 不适用于:短期交易决策、不需要时间维度的分析。

インストール方法を見る

含まれるファイル(2)

  • SKILL.md2.9 KB
  • test-prompts.json1.9 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

复利思维

R — 原文 (Reading)

"It is always startling to see how relatively small differences in rates add up to very significant sums over a period of years." (1962) "The weeds wither away in significance as the flowers bloom. Over time, it takes just a few winners to work wonders." (2022)

I — 方法论骨架

复利的三个关键洞察:

  1. 小差异×长时间=巨大差距:年化15%和20%在30年后差3.4倍
  2. 高增长必自毁:基数膨胀后维持同等增速需要越来越大的绝对增量——"派对结束"
  3. 少数赢家的绽放:不需要所有投资都成功——Coke $13亿→$250亿足以抵消所有错误

反面:增长可能摧毁价值(如果需要持续资本投入超过产出)

A1 — 书中的应用

案例: Coca-Cola + American Express

  • 使用: 1990年代各投$13亿,28年后Coke=$250亿+年股息$7亿,Amex=$220亿+年股息$3亿
  • 结果: 证明了"少数赢家的长期绽放"——两笔投资的总回报覆盖了所有其他错误

A2 — 触发场景

  1. 计算长期投资的预期回报
  2. 纠结是否应该卖出持仓
  3. 理解为什么"不行动"可能是最好的策略
  4. 评估短期波动是否值得担心
  5. 对比"频繁交易"vs"长期持有"的长期效果

语言信号

  • "持有多久合适?"
  • "年化X%十年后是多少?"
  • "为什么巴菲特不卖?"
  • "短期波动要不要管?"

与相邻 skill 的区分

  • 与 hold-forever 的区别:复利是数学原理,永久持有是具体策略

E — 可执行步骤

  1. 做复利计算——不要凭直觉

    • 完成标准:$1在目标回报率下5/10/20/30年的结果
  2. 识别"绽放花朵"

    • 完成标准:在投资组合中找出"少数赢家"——它们将贡献大部分回报
  3. 接受不均匀性

    • 完成标准:列出"宁愿颠簸的15%也不要平滑的12%"的理由

B — 边界

  • 复利假设回报率为正——负回报率下复利加速亏损
  • 高增长率不可持续——"增长会自毁"
  • 作者盲点:巴菲特享受了美国经济60年的顺风,其他市场可能不同

相关 skills (阶段 3 填充)

  • depends-on: hold-forever
  • composes-with: economic-moat, float-thinking

审计信息

  • 验证通过: V1 ✓ / V2 ✓ / V3 ✓
  • 蒸馏时间: 2026-04-16

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

用户需要评估一个资产/投资/项目的价值,或纠结某个东西"值不值"时。适用于任何能产生(或不产生)现金流的资产评估。 语言信号:"这个值多少钱"/"这只股票贵不贵"/"这个项目值不值得投"/"应该用PE还是PB估值" 不适用于:不需要估值分析的纯情感/审美决策。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

用户在分析股票或投资机会时,需要用"买企业"而非"买股票"的视角来评估。 语言信号:"这只股票技术面怎么样"/"股价会涨吗"/"应该买什么股票" 不适用于:纯粹的企业经营管理问题(不涉及估值时)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

用户在分析企业风险管理、CEO职责边界,或评估组织是否真正重视风险控制时。 语言信号:"风险管理应该谁来管"/"为什么要CEO亲自管风险"/"风控部门不够吗"/"CEO最大的责任是什么" 不适用于:不涉及组织风险管理的纯投资分析。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

用户在选择投资标的或商业模式时,纠结于"便宜买差企业"还是"合理价买好企业"。 语言信号:"这个便宜能不能捡"/"估值低是不是就值得买"/"贵的好公司值不值得买"/"便宜货有什么问题" 不适用于:已有明确投资方法论且不需要在两种风格间做选择的场景。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

用户在做决策时不确定自己是否真的理解某个领域,或准备进入一个看似熟悉但缺乏验证记录的领域时。 语言信号:"我觉得我懂这个行业"/"这个看起来很简单"/"别人都在投这个"/"我来研究一下这个新领域" 不适用于:纯信息查询、日常琐事选择、用户已有充分专业知识的领域。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

用户需要评估一个企业的长期竞争力和定价权——它能否在极少额外资本下持续增长利润。 语言信号:"这个公司有护城河吗"/"竞争优势在哪里"/"为什么这个公司能长期赚钱"/"品牌值多少钱" 不适用于:纯粹的行业分析(不涉及单个企业竞争力评估时)。

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

kangarooking/buffett-letters-skill1052026年4月17日 更新

kangarooking のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する