MUST USE when source footage or a material folder is provided and material understanding or 03_analysis generation is needed. Trigger not only on explicit analysis requests ('分析して', '素材を見て') but also when the user points at footage and says things like 'この動画で', 'この素材で', or any request that requires understanding the provided media before planning or editing.
re-edit
Use when the user asks to modify an existing rough cut — shorten, lengthen, remove a clip, reorder, change BGM, adjust pacing. Works by generating a review_patch and re-compiling.
含まれるファイル(2)
- SKILL.md9.7 KB
- references/edit-commands.md4.6 KB
SKILL.md(原文)
インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。
re-edit
いつ使うか(必ず発火する条件)
- ユーザーが「もう少し短くして」「この部分カットして」「順番を変えて」と言ったとき
- 既存 rough cut に対して局所修正を入れたいとき
05_timeline/timeline.jsonが既に存在し、patch apply で再編集できるときreview_patch.jsonを人間指示から直接作り直して再 compile したいとき
前提条件
05_timeline/timeline.jsonが存在すること06_review/review_patch.jsonはschemas/review-patch.schema.jsonに従うことruntime/compiler/patch.tsの allowed op は以下のみreplace_segmenttrim_segmentmove_segmentinsert_segmentremove_segmentchange_audio_policychange_visual_transformchange_audio_finishadd_markeradd_note
review_patch.json.timeline_versionにはtimeline.json.versionを入れることscripts/compile-timeline.ts --patch ...はtimeline.jsonを上書きし、preview-manifest.jsonを再生成し、最後に schema validation を走らせる- current 実装では patch mode の
--fpsは使われない。fps を変えたい場合は upstream compile 側を見直す replace_segment/insert_segmentは unsafe になりやすい。必要ならreview-roughcut/references/patch-patterns.mdも参照すること
やること(ステップ)
Step 0: 修正面を canonical router で確定する
人間の指示を直接 review_patch.json や project-local script にしない。最初に次を実行する。
npm run caption-edit-route -- --project projects/<project> --instruction "<human instruction>" --reviewer "<reviewer>" --write-receipt
分岐は3つだけ:
caption_review_patch: 字幕本文・改行・表示timing。caption-review.tsのinit/edit/retime/apply/approveへ進む。caption_visual_treatment: style、size、rect、hierarchy、emphasis、animation。下記のvisual-only previewへ進む。timeline_review_patch: shot order、trim、crop/reframe、audio。従来どおり06_review/review_patch.jsonへ進む。
status=hold、route=null、または複数routeを含む指示では、routerが書く
06_review/caption-edit-route.json だけをdegraded-route noteとして残して停止する。
勝手に複数patchへ分解せず、project-local ASS/FFmpeg/render scriptを書かない。
caption draft / approval が欠ける場合、routerの project.initialize_commands にあるcanonical commandを順に使う。
代表経路は次のとおり。approve は全字幕の人間確認後だけ実行し、自動承認しない。
npx tsx scripts/caption-review.ts prepare --project projects/<project>
npx tsx scripts/caption-review.ts init --project projects/<project> --reviewer "<reviewer>"
npx tsx scripts/caption-review.ts approve --project projects/<project> --reviewer "<reviewer>"
Step 1: ユーザーの修正指示を patchable な意図に落とす
- 何を短く / 削除 / 入れ替え / 調整したいのかを具体化する
- request が local patch で済むか、selects / blueprint / package の更新が要るかを先に切る
- 詳細な自然言語マッピングは
references/edit-commands.mdを参照すること
Step 2: 現在の timeline を読む
05_timeline/timeline.jsonのversionを確認する- 対象 clip の
clip_id,segment_id,beat_id,role,timeline_in_frame,timeline_duration_framesを確認する - 置換や挿入が必要なら
04_plan/selects_candidates.yamlと、必要に応じて06_review/human_notes.yamlを読む
Step 3: patch で直せるかを判断する
patch で直せる代表例:
- クリップを少し短くする
- 冗長なクリップを削除する
- 既存クリップの順番や入る frame をずらす
- approved candidate に差し替える
- nat sound / ducking / fade を局所調整する
- 人物のzoom/crop/positionを変更する
- タイムライン全体へ会話MAプリセットを指定する
patch だけでは不正確な代表例:
- approved source や anchor のない新規シーン追加
- beat の再設計が必要な大きな並べ替え
- BGM asset 自体の差し替え
後者は無理に patch 化せず、必要なら select-clips / build-blueprint / render-video 側へ回す。
Step 4: 06_review/review_patch.json を生成する
基本 shape:
{
"timeline_version": "<timeline.json version>",
"operations": []
}
- op 名は schema にあるものだけを使う
- 1 op = 1 つの具体的修正
target_clip_id/with_segment_id/new_timeline_in_frame/new_src_in_usなど、必要 field を実データから埋めるreasonは必須。可能ならconfidenceとevidenceも入れる
Step 5: patch を適用して再 compile する
npx tsx scripts/compile-timeline.ts projects/<project> --patch projects/<project>/06_review/review_patch.json
selects / blueprint を直したあとの full compile が必要なら別途 compile mode を使う。
npx tsx scripts/compile-timeline.ts projects/<project> --fps 30
Step 6: 結果を確認する
Patch errors:が出ていないかtimeline.json.versionが increment されたか05_timeline/preview-manifest.jsonが再生成されたかSchema validation: PASSEDになったか
Step 7: 必要なら render をやり直す
- ユーザーが final packaged video まで求めており、Gate 10 を満たしているなら
render-videoを実行する - rough cut の再編集だけなら
timeline.json/ preview manifest の更新で止める
Caption visual-only authoring + preview
caption_visual_treatment の場合、production approvalを変更せず、1 commandでpatch authoringとpreapproval previewを作る。
初回は --expected-patch-hash absent、2回目以降は直前結果の patch_hash を使う。
--expected-approval-hash はrouter出力の project.caption_approval_binding_hash を使う。
npx tsx scripts/caption-review.ts visual-author-preview --project projects/<project> --reviewer "<reviewer>" --typography-policy projects/<project>/04_plan/typography_policy.json --visual-operation-json '<schema-valid operation JSON>' --expected-patch-hash <hash-or-absent> --expected-approval-hash <caption-approval-binding-hash>
出力は patch_path/hash、input_path/hash、preview_output_path/hash、preapproval
receipt_path/hash、caption identity、before/after text_timing_hash、before/after approval hashを返す。
両hashが不変で production_approval_unchanged=true の場合だけpreview候補として扱う。
stale hash/receipt、unknown field、project外path、blocked / human_hold はfail closedで停止する。
顔相対rectはsubject evidenceが無ければverifiedにせずdegradedで停止する。
speech captionの本文・timing・描画ownerはcaption review/finalize + FFmpeg/libass。 graphical hook/title/emphasisのownerはregistered content element + Remotion。 同一文言・重複時間の二重ownerはpreflight rejectし、未登録templateを生成しない。
canonical rendererが表現不能な場合だけ、承認者・15分以内のtimestamp・production approval hashへbindした
degraded-route-receipt/v1を用意し、repo-owned writerでreview-only outputを発行する:
npm run project-output:degraded -- --project projects/<project> --source <review-file> --output projects/<project>/09_output/<versioned-review-file> --degraded-route-receipt projects/<project>/06_review/degraded-route-receipt.json
receiptなし、架空command/capability/tool、承認者不一致、stale/future timestampでは書込み前に停止する。
出力 artifact
06_review/review_patch.json05_timeline/timeline.json05_timeline/preview-manifest.json- 条件が揃っていて render まで進める場合は
07_package/* - router:
06_review/caption-edit-route.json - visual-only preview:
07_package/caption_visual_treatment_patch.json、07_package/caption_visual_treatment_preapproval_input.json、07_package/caption_visual_treatment_preapproval_receipt.json、05_timeline/preview-baseline-fast-full.mp4と同previewのcanonical.receipt.json
注意事項
reorderという patch op はない。現在の repo では並べ替えは主にmove_segmentで表現するchange_audio_policyは ducking / nat sound / fade 調整であり、BGM asset の差し替えではない- 「長くして」は
move_segment/insert_segment/ upstream blueprint 修正になることがある。duration を盲目的に伸ばさない - MAまたは人物リフレームを含む場合は
finish-interviewを併用し、字幕や質問カードより前の映像レイヤーへ変換を適用する - 講演・インタビューを信頼感のある縦型SNSショートへ仕上げる場合は
finish-business-shortを併用し、重複発言の削除、冒頭主張、フル字幕、 話者表記、登録済みCTA、retention QAを一体で扱う - クリエイター・挑戦・Vlog・共感創出系の縦型SNSショートへ仕上げる場合は
finish-creator-shortを併用し、7-Beat構成、テンポ伸縮、パンチイン(zoom)、 要約キーワードテロップ、証拠素材インサート、SE同期、Platform BGM Handoffを一体で扱う - patch mode は
selects_candidates.yamlやedit_blueprint.yamlを自動更新しない
レビュー
まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。
同じリポジトリのスキル
概要と使いどころ
Use when selects_candidates.yaml exists and the user asks to design structure, build an edit blueprint, or create 04_plan/edit_blueprint.yaml.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use when edit_blueprint.yaml and selects_candidates.yaml are ready and the user asks to compile the rough cut, generate timeline.json, or apply a review patch.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
MUST USE when the user asks to crop, reframe, trim, or improve composition of still photos, especially selected event photos, album photos, portraits, speakers, panels, workshops, or group photos. Use after photo selection or correction when the task is composition improvement rather than selecting images.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
MUST USE when starting a new video project, when the user provides footage and asks to edit/create a video, or when 01_intent/creative_brief.yaml does not yet exist. This skill interviews the user to understand their intent before any editing begins. Never skip this step.
日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。
Use after changing prompts, skills, the compiler, or editorial policies — or when the user asks to measure edit quality, run regression evals, check agreement with approved edits, or says '評価して', '一致率を測って', 'eval を回して'. Compares agent output against human-approved golden projects.