本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

Test Presence for Changed Code

Check whether changed code paths have corresponding tests and suggest minimal coverage.

インストール方法を見る

含まれるファイル(3)

  • SKILL.md4.5 KB
  • fixtures/01-new-handler-without-tests-should-detect.md2.1 KB
  • fixtures/02-tests-included-in-diff-should-not-detect.md2.4 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

既定 CI レビューでは発火しない / Not triggered on the default CI review path

このスキルは repo 全体の既存テスト木(変更されていないファイルを含む)を要するため、既定 runner の供給コンテキスト(RUNNER_SUPPLIED_CONTEXTS = ['diff', 'prDescription', 'fullFile']、scripts/validate-skills.mjs)では発火しない。RIVER_AVAILABLE_CONTEXTS を拡張して tests(repo-wide test tree)を供給する構成でのみ有効になる(GRANDFATHERED_UNSUPPLIED_CONTEXT に登録済み、#1606)。

Pattern declaration

Primary pattern: Reviewer Secondary patterns: Inversion Why: テスト存在チェックはチェックリスト型評価が主だが、実行パスへ影響するコード変更が差分にない場合は実行を止める必要がある。

Goal / 目的

  • 差分で挙動が増えたのにテストが追従していないケースを拾い、最小のテスト観点を提案する。

Non-goals / 扱わないこと

  • テストフレームワークの宗教論争(Jest/Vitest など)。
  • 網羅的なテストケース列挙(提案は最大3点までに絞る)。
  • テスト差分がすでにある場合の追加要求(原則として黙る)。

Pre-execution Gate / 実行前ゲート

このスキルは以下の条件がすべて満たされない限りNO_REVIEWを返す。

  • 差分にソースコード(src/**/*, lib/**/*)またはテストファイル(*.test.*, *.spec.*)の変更が含まれている
  • 実行パスへ影響する変更が差分に含まれている(挙動変更のシグナルが存在する)
  • inputContextにdiffが含まれている

ゲート不成立時の出力: NO_REVIEW: test-existence — テスト存在チェックの対象となるコード変更が検出されない

False-positive guards / 抑制条件

  • 差分にテストファイル(*.test.* / *.spec.*)が含まれている場合。

Rule / ルール

  • 変更されたコード(関数/メソッド/エンドポイント)に対して対応するテストが存在するか確認する。
  • クリティカルパス(認証、課金、データ保存など)にテストが無い場合は優先して補う。
  • テストファイルが存在しない/未更新なら、最小の正常系・異常系を提案する。

Heuristics / 判定の手がかり

  • 変更ファイルに対する *.test.* / *.spec.* が無い、または差分がゼロ。
  • 変更された公開 API/handler に対応するリクエスト/レスポンス検証が無い。
  • 例外パス(throw/reject/return error)が追加されたのに失敗系テストが無い。

Good / Bad Examples

  • Good: 新規ハンドラに対して 200/4xx/5xx を分けたテストを追加。
  • Bad: 大きなリファクタに対してテスト差分がゼロ。
  • Good: coverage_report を確認し、変更ファイルのブランチカバレッジを補強。

Actions / 改善案

  • 変更された関数/エンドポイントごとに「正常系 + 代表的な異常系(認可/バリデーション/例外)」のテストを追加する。
  • 例外/エラー戻りのメッセージやステータスを検証する。
  • coverage_report を参照し、変更ファイルのステートメント/ブランチカバレッジが上がる具体的なテストケースを提案する。

Output / 出力

  • Finding: / Evidence: / Impact: / Fix: / Severity: / Confidence: を含む短いメッセージにする。
  • Fix は 1〜3 件のテスト観点に絞る(例: 新分岐、例外、境界)。

評価指標(Evaluation)

  • 合格基準: 指摘が差分に紐づき、根拠と次アクションが説明されている。
  • 不合格基準: 差分と無関係な指摘、根拠のない断定、抑制条件の無視。

人間に返す条件(Human Handoff)

  • 仕様や意図が不明確で解釈が分かれる場合は質問として返す。
  • 影響範囲が広い設計判断やトレードオフは人間レビューへ返す。

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

<What this skill does>

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

a11y Accessible Name Basics

無料日本語概要

画像・ボタン・フォーム要素に適切なアクセシブルネームがあるか確認する。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

Ensure ADRs capture context, decision, alternatives, tradeoffs, and follow-ups in a way that prevents future drift.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

adversarial-review

無料日本語概要

敵対的分析手法を統合したレビューの entry skill。認知バイアス対策の3手法 (Pre-mortem / War Game / Logic Torturing)と、宣言・主張と実態の乖離を突く claim-vs-actual 検出3パターン(Self-Contradiction / Refactor-Claim Audit / Cross-File Leakage)へルーティングし、通常のレビューでは見えない設計の盲点・ 防御の穴・論理の弱点・宣言と実装のズレを可視化する。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

Review changes to the Agent Skills import/export bridge for path safety, round-trip fidelity, and validation correctness.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

Checks whether AI-assisted work defines review criteria, accessible context, explicit review loop, human judgment boundary, and feedback capture before delegating to an agent.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

s977043/river-review42026年10月11日 更新

s977043 のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する