제안서 스크립트 에디터 v2.0

output/$ARGUMENTS/proposal_script.md를 3가지 뷰 모드로 분석하고 편집합니다.

---

사용법

/script-editor 테스트 XX

실행 시 Overview → Strategy → Slide List 순서로 3가지 뷰를 모두 출력한 뒤, 사용자 피드백을 대기합니다.

---

뷰 모드 1: Overview (전체 조망)

스크립트의 구조를 한눈에 파악할 수 있는 요약 테이블.

출력 형식

═══════════════════════════════════════════════════
  제안서 구조 Overview
═══════════════════════════════════════════════════
프로젝트: [프로젝트명]
발주처:   [발주처]
유형:     marketing_pr
예산:     X억
기간:     YYYY.MM ~ YYYY.MM
컨셉:     "[한 줄 컨셉]"
총 슬라이드: 55장
═══════════════════════════════════════════════════

Part | 제목              | 장수 | 비중  | 목표  | 판정 | 감정    | 분위기 리듬
-----|-------------------|------|-------|-------|------|---------|------------------
1    | SPARK             | 5    | 9%    | 8%    | ✅   | 호기심  | D-W-W-W-L
2    | PROBLEM→OPP       | 8    | 15%   | 15%   | ✅   | 공감    | W-W-D-W-W-L-W-W
3    | SOLUTION          | 9    | 16%   | 15%   | ✅   | 확신    | D-W-D-W-W-W-L-W-D
4    | EXECUTION         | 22   | 40%   | 35%   | ⚠️   | 납득    | W-W-D-W-W-L-...
5    | PROOF             | 7    | 13%   | 17%   | ⚠️   | 신뢰    | W-D-W-W-L-W-W
6    | RETURN            | 4    | 7%    | 10%   | ⚠️   | 행동    | D-W-W-D

판정 기준: 목표 비중 ±5% 이내 = ✅, 초과 = ⚠️

분석 항목

1. 메타데이터: 프로젝트명, 발주처, 유형, 예산, 기간, 컨셉
2. Part별 통계: 장수, 비중(%), 목표 비중과 비교
3. 분위기 리듬: D(dark), W(white), L(light), G(gradient), B(branded) 약어로 표시
4. 비중 판정: 프로젝트 유형별 가중치 기준 ±5% 이내면 ✅, 벗어나면 ⚠️

프로젝트 유형별 목표 비중 (참조)

Part	Marketing/PR	Event	IT/System	Public	Consulting
1 SPARK	8%	6%	5%	5%	6%
2 PROBLEM→OPP	15%	10%	15%	18%	18%
3 SOLUTION	15%	12%	15%	12%	18%
4 EXECUTION	35%	45%	35%	30%	25%
5 PROOF	17%	17%	20%	22%	20%
6 RETURN	10%	10%	10%	13%	13%

---

뷰 모드 2: Strategy (전략 분석)

제안서의 전략적 품질을 진단합니다.

출력 형식

═══════════════════════════════════════════════════
  전략 분석
═══════════════════════════════════════════════════

▶ Win Theme 관통도
  W1 "데이터 기반" ─── 12회 (S02,S07,S12,S18,S24,S30,S35,...) ✅ 충분
  W2 "시민 참여"   ─── 8회  (S05,S10,S15,S22,S26,...) ✅ 충분
  W3 "통합 시너지" ─── 3회  (S08,S30,S42) ⚠️ 약함 (최소 5회 권장)

▶ S-E-P 설득 구조 품질
  콘텐츠 슬라이드: 45장
  Story 있음:    45/45 (100%) ✅
  Evidence 있음: 43/45 (96%)  ✅
  Promise 있음:  44/45 (98%)  ✅
  Evidence 출처 있음: 40/43 (93%) ✅
  출처 누락:     S14, S28, S33 ⚠️

▶ Action Title 품질
  Action Title 적용: 42/45 (93%) ✅
  Topic Title 의심:  S19 "채널 전략", S37 "리스크 관리" ⚠️
    → 인사이트+데이터 기반으로 수정 필요

▶ 패턴 다양성
  사용 패턴: 14종 / 20종 ✅
  사용:   hero_stat(3), card_grid(8), bento_grid(2), comparison(3), ...
  미사용: funnel, waterfall, radar_profile, sankey, heatmap, bubble
  ⚠️ card_grid 8회 → 과다 사용 (5회 이하 권장)

▶ 분위기 리듬 분석
  dark: 12장 (22%)
  white: 30장 (55%)
  light: 8장 (15%)
  gradient: 3장 (5%)
  branded: 2장 (4%)
  ⚠️ white 5장 연속: S20-S24 → dark/gradient 삽입 권장

▶ Bridge 점검
  Part 1→2: ✅ "이러한 시장 환경 속에서..."
  Part 2→3: ✅ "이 기회를 잡기 위한 전략은..."
  Part 3→4: ✅ "구체적으로 어떻게 실행할 것인가..."
  Part 4→5: ✅ "이 모든 것을 해낼 수 있는 팀은..."
  Part 5→6: ✅ "투자 대비 기대 효과는..."

▶ KPI 산출근거
  KPI 수: 5개
  산출근거 있음: 5/5 ✅
  출처 있음:    4/5 ⚠️ (KPI3: 출처 누락)

═══════════════════════════════════════════════════
  전략 종합 점수: 87/100 (양호)
  CRITICAL: 0건 | WARNING: 5건 | INFO: 3건
═══════════════════════════════════════════════════

진단 항목

#	진단 항목	CRITICAL 기준	WARNING 기준
1	Win Theme 관통도	Win Theme 0회 출현	5회 미만 출현
2	S-E-P 구조	Evidence 50% 미만	Evidence 출처 90% 미만
3	Action Title	Action Title 70% 미만	Topic Title 존재
4	패턴 다양성	5종 미만	10종 미만 또는 특정 패턴 6회 이상
5	분위기 리듬	—	white 5장 연속
6	Bridge	Bridge 누락	—
7	KPI 산출근거	산출근거 없음	출처 누락
8	Part 3 필수 장표	Concept Reveal 없음	Strategy Framework 없음

점수 산정

• 100점 기준, CRITICAL 1건당 -15점, WARNING 1건당 -3점
• 90+ 우수 / 80+ 양호 / 70+ 보통 / 70 미만 개선 필요

---

뷰 모드 3: Slide List (슬라이드 목록)

모든 슬라이드를 1줄씩 나열하여 흐름을 파악합니다.

출력 형식

═══════════════════════════════════════════════════
  슬라이드 목록 (총 55장)
═══════════════════════════════════════════════════

── Part 1: SPARK (5장) ──────────────────────────
S01 [cover]    표지                                         dark     —       —
S02 [content]  "MZ세대 55분, SNS가 브랜드 접점 73%"          dark     W1      hero_stat
S03 [toc]      목차                                         white    —       —
S04 [content]  "3대 Win Theme으로 관통하는 제안 전략"          white    all     card_grid
S05 [content]  "관광 산업 디지털 전환, 지금이 기회"            light    W2      split_visual
               → Bridge: "이러한 시장 환경 속에서..."

── Part 2: PROBLEM→OPPORTUNITY (8장) ────────────
S06 [divider]  Part 2 구분자                                dark     all     —
S07 [content]  "국내 관광 시장 52조, 그러나 지역 편중 심화"    white    W1      hero_stat
...

── Part 3: SOLUTION (9장) ──────────────────────
S14 [divider]  Part 3 구분자                                dark     all     —
S15 [content]  컨셉 공개 — "[컨셉 키워드]"                    dark     all     concept_reveal
S16 [content]  전략 프레임워크                                dark     all     process_flow
...

표시 정보

• 슬라이드 ID: S01~
• 유형: cover, content, section_divider, toc
• Action Title: 인용부호로 표시 (cover/toc/divider는 설명)
• 분위기: dark, white, light, gradient, branded
• Win Theme: W1, W2, W3, all, —
• 패턴 힌트: hero_stat, card_grid 등
• Bridge: Part 마지막 슬라이드에 표시

---

편집 기능

뷰 출력 후 사용자 피드백에 따라 스크립트를 수정합니다.

피드백 처리

사용자 입력	처리
"S12 Action Title 수정: [새 제목]"	S12의 Action Title 교체
"S12 Evidence 출처 추가"	S12 Evidence에 출처 보완
"Part 4에 채널 전략 슬라이드 추가"	Part 4에 새 블록 삽입, 번호 재배정
"S23~S25 삭제"	해당 블록 제거, 번호 재배정
"S15 패턴 card_grid → bento_grid"	패턴 힌트 변경
"S20~S24 분위기 단조로움 해소"	중간에 dark/gradient 삽입
"Win Theme W3 강화"	W3 관련 슬라이드에 Win Theme 태그 추가
"Bridge 추가"	누락된 Bridge 문장 보완
"overview" / "strategy" / "list"	해당 뷰 재출력

수정 후 자동 처리

1. 슬라이드 번호 재배정 (S01, S02, ...)
2. Part별 장수/비중 재계산
3. 분위기 리듬 재확인
4. 변경 요약 출력

---

시각 자료 필드 표시

슬라이드에 시각 자료(이미지/차트/출처)가 포함된 경우 Slide List에 표시:

S15 [content]  "벤치마킹 사례 3선"                          white    W2      gallery
               📷 이미지 2개 | 📊 차트 1개 | 📝 출처 3개

---

절대 하지 말 것

• ❌ 사용자 확인 없이 스크립트 내용을 임의 수정
• ❌ 슬라이드 번호를 건너뛰거나 중복 배정
• ❌ Bridge를 임의로 삭제
• ❌ Win Theme 테이블을 수정하면서 관련 슬라이드 태그를 업데이트하지 않는 것