本文へ移動
cccskills
無料GitHub で公開

task-planning

設計書から実装タスクへの分解を行う。デフォルトで各タスクをGitHub Issueとして起票し(1タスク=1 Issue、詳細はIssue本文に集約、ラベルでフェーズ・ステータス管理)、ユーザーがファイル管理を明示した場合のみdocs/sdd/tasks/にファイル生成する。AIエージェント向けの具体的な実装指示やTDD手順を定義する。

タスク計画フェーズのみを単独で実行する際に使用する。Do NOT use for SDDワークフロー全体の管理(sdd-documentationを使用すること)。

インストール方法を見る

含まれるファイル(5)

  • SKILL.md16.1 KB
  • assets/templates/task_detail_template_ja.md4.6 KB
  • assets/templates/task_issue_template_ja.md6.8 KB
  • assets/templates/tasks_index_template_ja.md4.1 KB
  • references/task_guidelines_ja.md10.2 KB

SKILL.md(原文)

インストールする前に、エージェントに与えられる指示の中身を確認できます。

タスク計画スキル

設計書を基に、AIエージェント(Claude Code等)が実行可能な具体的なタスクに分解します。

出力先(重要)

このスキルは、タスクを デフォルトで GitHub Issue として起票 します。1タスク = 1 Issue とし、 受入基準・TDD手順・技術仕様などの詳細はすべて Issue 本文に集約します。

モード出力先使う場面
Issue起票(デフォルト)GitHub Issue(github MCPツール)指定がない場合は常にこちら
ファイル生成(オプション)docs/sdd/tasks/[phase]/TASK-XXX.mdユーザーが「ファイルで」と明示した場合のみ
  • デフォルトは常にIssueモード: 指定がなければ mcp__github__* を用いてIssue起票する(MCPの有無で出力先を変えない。ラベルが未作成なら作成する)。
  • ファイルモードへの切り替え: ユーザーが明示的にファイル管理を希望した場合のみ。github MCPが利用できず起票できない場合は、フォールバックせずユーザーに状況を報告して指示を仰ぐ。

概要(Issueモード=デフォルト)

このスキルは、以下を作成・管理します:

  • GitHub Issue(1タスク=1 Issue): タイトル [TASK-XXX] タイトル、本文にタスク詳細を集約
  • ラベル: sdd:task(識別)、sdd:phase-N(フェーズ)、sdd:status/*(ステータス)
  • 目次: docs/sdd/tasks/index.md は作成しない。label:sdd:task でフィルタしたGitHub Issue一覧が目次代わり

Issueモデル

GitHub Issues(label:sdd:task でフィルタ = タスク一覧=目次)
├── #12  [TASK-001] ユーザー認証API   [sdd:phase-1][sdd:status/todo]
├── #13  [TASK-002] データモデル定義   [sdd:phase-1][sdd:status/todo]
├── #14  [TASK-003] API統合テスト      [sdd:phase-2][sdd:status/todo]  (依存: #12,#13)
└── ...
  • タイトル: [TASK-XXX] タスクタイトル(TASK-XXXは設計・要件ドキュメントとの相互参照用に維持)
  • 本文: assets/templates/task_issue_template_ja.md のフォーマットに従う
  • ステータス: ラベル sdd:status/{todo|in-progress|review|blocked}。DONEはIssueをclose(state_reason: completed)
  • 依存関係: 本文の「依存関係」にIssue番号で記載(例: 依存: #12)
  • 並列グループ: ラベル sdd:group-A または本文に明記

使用するgithub MCPツール

操作ツール補足
Issue作成mcp__github__issue_write(method: create)title/body/labels を指定
Issue更新(ステータス・close)mcp__github__issue_write(method: update)labels付け替え、state: closed
タスク一覧取得mcp__github__list_issues / mcp__github__search_issueslabels: ["sdd:task"]
重複確認mcp__github__search_issues起票前に既存タスクを確認

注: 起票前に mcp__github__get_me で権限・対象リポジトリを確認する。ラベルが未作成の場合は初回起票前に作成する(テンプレートの「ラベル体系」を参照)。

ファイルモード(オプション)のドキュメント構成

ユーザーが「ファイルで管理したい」と明示した場合のみ、従来のファイル構成を使用する:

docs/sdd/tasks/
├── index.md                 # 目次・進捗サマリ
├── phase-1/
│   ├── TASK-001.md          # タスク詳細
│   └── TASK-002.md
├── phase-2/
│   ├── TASK-003.md
│   └── TASK-004.md
└── phase-3/
    └── TASK-005.md

このスキルを使用する場面

新規作成時

  • 設計書からタスクを分解したい場合
  • AIエージェント向けの実装指示を作成したい場合
  • TDD(テスト駆動開発)の手順を定義したい場合
  • 実装の優先順位・依存関係を整理したい場合

既存ドキュメントの修正時

  • docs/sdd/tasks/にタスクを追加・修正する場合
  • タスクのステータスを更新する場合
  • 依存関係や見積もりを修正する場合

前提条件

前段スキルとの連携

docs/requirements/(requirement-management)が存在する場合:

  1. docs/requirements/generated/traceability.md を読み込み、対象の要求IDとユーザーストーリーを特定する
  2. 各タスクが1つ以上の要求IDに対応しているか確認する
  3. 逆順レビュー(タスク → 要求)を実施する

設計書は読み込まない。設計は実装時にPR本文へ記載するため、タスク計画時点では存在しない。

docs/sdd/requirements/、docs/sdd/design/しか存在しない場合(旧構成):

requirements-defining / software-designing は非推奨。移行が済むまでは旧ドキュメントを読み込んでよいが、移行手順(requirement-management/references/migration_from_sdd_ja.md)の実施を検討する。

AIエージェント向けタスク設計

タスク粒度の目安

分類作業時間内容例
シンプル10-20分単一ファイル作成、基本関数実装、設定追加
標準20-40分複数ファイル、APIエンドポイント、基本テスト
複雑40-90分複数コンポーネント統合、包括的テスト
要分解90分以上さらに小さいタスクに分解

タスク定義の必須要素

#### タスク1.1: [タスクタイトル]

**説明**:
- 対象ファイルパス: `src/components/Button.tsx`
- 実装する機能の詳細
- 使用する技術・ライブラリ

**技術的文脈**:
- フレームワーク: Next.js 14 (App Router)
- スタイリング: Tailwind CSS
- 参照すべき既存コード: `src/components/Card.tsx`

**情報の明確性**:

| 分類 | 内容 |
|------|------|
| 明示された情報 | [ユーザーから明確に指定された仕様] |
| 不明/要確認の情報 | [推測が必要な項目] |

**実装手順(TDD)**:
1. テスト作成: `src/components/Button.test.tsx`
2. テスト実行: 失敗を確認
3. テストコミット
4. 実装: テストを通過させる
5. 実装コミット

**受入基準**:
- [ ] `src/components/Button.tsx`が存在する
- [ ] TypeScriptの型定義が含まれている
- [ ] テストが3つ以上ある
- [ ] `npm test`で全テスト通過
- [ ] ESLintエラーがゼロ

**依存関係**: なし
**推定工数**: 30分(AIエージェント作業時間)
**ステータス**: `TODO`

TDD(テスト駆動開発)

各タスクにTDD手順(テスト作成 → 失敗確認 → テストコミット → 実装 → 通過確認 → 実装コミット)を記載する。具体的なテストファイルパスとテストケースを明記すること。

ワークフロー(Issueモード=デフォルト)

新規作成フロー

  1. ドキュメント確認: docs/requirements/generated/traceability.md を読み込み、実装対象の要求IDとストーリーを特定する(旧構成の場合は docs/sdd/requirements/)
  2. 情報分類: 明示された情報と不明な情報を分類
  3. 不明点確認: 必要な情報をユーザーに確認
  4. 環境確認: mcp__github__get_me で対象リポジトリ・権限を確認。ラベル(sdd:task等)が未作成なら作成
  5. フェーズ分け: 作業を論理的なフェーズに分割
  6. タスク分解: 各タスクを assets/templates/task_issue_template_ja.md に従って本文を構築
  7. 重複確認: mcp__github__search_issues で既存タスクを確認
  8. Issue起票: mcp__github__issue_write(method: create)で各タスクをIssue化。タイトル [TASK-XXX] タイトル、ラベル sdd:task / sdd:phase-N / sdd:status/todo を付与
  9. 依存関係整理: 各Issue本文の「依存関係」に依存Issue番号(例: 依存: #12)を記載。必要に応じてラベル sdd:group-X
  10. 逆順レビュー: タスク → 要求の整合性確認
  11. TodoWrite同期: 起票したIssueをTodoWriteに登録(sdd-documentation/references/task_sync_guide_ja.md 参照)
  12. ユーザー確認: 起票したIssue番号一覧を提示し、承認を得て完了

注: 目次(index.md)は作成しない。タスク一覧は label:sdd:task のGitHub Issue検索で参照する。

タスク追加フロー

  1. 本文構築: task_issue_template_ja.md に従い、情報の明確性・受入基準・TDD手順を記述
  2. 重複確認: mcp__github__search_issues で既存タスクを確認
  3. Issue起票: mcp__github__issue_write(method: create)でラベル付きIssueを作成
  4. 依存関係更新: 関連タスクとの依存をIssue本文(Issue番号)で相互参照

ワークフロー(ファイルモード=オプション)

ユーザーが「ファイルで管理」を明示した場合のみ、従来フローを使用する:

  1. ディレクトリ作成: docs/sdd/tasks/ 以下にフェーズ別ディレクトリを作成
  2. index.md作成: 目次と進捗サマリを記述(assets/templates/tasks_index_template_ja.md)
  3. タスク分解: 各タスクを [phase]/TASK-XXX.md として作成(assets/templates/task_detail_template_ja.md)
  4. index.md更新: 作成したタスクへのリンクを追加
  5. 依存関係整理・逆順レビュー・TodoWrite同期・ユーザー確認

逆順レビュープロセス

タスク → 要求の整合性を確認する(各タスクが要求IDに対応し、対象ストーリーの受入要求が漏れなく覆われているか)。詳細チェック項目は sdd-documentation/references/checklist_ja.md を参照。不整合発見時はリストアップしてユーザーに確認してから修正する。

タスク同期(TodoWrite連携)

タスク計画完了時にTodoWriteへ同期する。ステータスマッピングと運用ルールは sdd-documentation/references/task_sync_guide_ja.md を参照。

エージェントチーム向けタスク設計(必須考慮事項)

**タスク計画時は常にエージェントチームでの並列実行を前提として設計する。**並列実行可能なタスクが3つ以上になるようタスクを分割・構成することを目指す。

注意: 並列化のためだけにタスクを過剰に分割しないこと。各タスクの粒度(20-40分目安)を維持することを優先し、自然に3つ以上に分かれない場合は順次実行で問題ない。

設計原則

  1. ファイル独立性(最重要): 各タスクが異なるファイルセットを対象とするよう分割する。同一ファイルを複数タスクが編集する設計は禁止。
  2. 並列実行グループの明示: 並列実行可能なタスクグループを明記する(必須)。
    • Issueモード: ラベル sdd:group-A を付与し、各Issue本文の「依存関係」にグループと依存Issue番号を記載
    • ファイルモード: index.mdに並列実行グループ表を記載
  3. 依存関係の最小化: 可能な限り並列実行可能なタスク数を最大化する
  4. コンテキストの完全性: 各タスクがスポーンプロンプトだけで実行できるよう、以下を必ず記載:
    • 対象ファイルの絶対パス
    • 参照すべき設計ドキュメントのパス
    • 使用する技術スタック・ライブラリ
    • テスト要件

並列実行グループの記載例

Issueモード(デフォルト): 各Issueにラベル sdd:group-X を付け、本文に依存を明記。

<!-- #12 [TASK-001] の本文「依存関係」 -->
- 並列実行: グループA(#13, #14 と並行実行可能)
- 前提Issue: なし

ファイルモード(オプション): index.mdに並列実行グループ表を記載。

## 並列実行グループ

### グループA(並列実行可能)
| タスク | 対象ファイル | 依存 |
|--------|-------------|------|
| TASK-001 | src/auth/** | なし |
| TASK-002 | src/api/** | なし |
| TASK-003 | src/models/** | なし |

### グループB(グループA完了後に並列実行可能)
| タスク | 対象ファイル | 依存 |
|--------|-------------|------|
| TASK-004 | src/services/auth-service.ts | TASK-001 |
| TASK-005 | src/services/api-service.ts | TASK-002 |

詳細: sdd-documentation/references/agent_teams_guide_ja.md

検証チェックリスト

  • タスクが適切な粒度に分解されている(20-40分程度)
  • 各タスクに受入基準がある
  • 依存関係が明確である
  • 推定工数が記載されている
  • ステータスが有効な値である
  • 各タスクの「情報の明確性」セクションが記載されている
  • 推測に基づく実装指示が含まれていない
  • TDD手順が含まれている
  • すべてのタスクが1つ以上の要求ID(REQ-XXXX)に対応している
  • 対象ストーリーの受入要求が、いずれかのタスクで覆われている
  • TodoWriteにタスク一覧が同期されている
  • 並列実行グループが明示されている(チーム実行時)

ユーザーとの対話ガイドライン

確認が必要な場面

  • タスクの粒度
  • 優先順位
  • 見積もり時間
  • 実装の順序
  • テストカバレッジの目標
  • 使用するライブラリのバージョン

サブエージェント向け情報の完全性

各タスクに以下が含まれているか確認:

技術仕様:

  • 対象ファイルの絶対パス
  • 使用するライブラリ/フレームワークのバージョン
  • 関数/クラスのシグネチャ
  • 型定義(TypeScriptの場合)

実装詳細:

  • 入力の形式と型
  • 出力の形式と型
  • エラーケースとその処理方法

テスト仕様:

  • テストファイルのパス
  • テストケースの具体的な内容
  • 期待される入出力の具体例

リソース

テンプレート

  • タスクIssueテンプレート(デフォルト): assets/templates/task_issue_template_ja.md
  • 目次テンプレート(ファイルモード): assets/templates/tasks_index_template_ja.md
  • タスク詳細テンプレート(ファイルモード): assets/templates/task_detail_template_ja.md

リファレンス

  • タスクガイドライン: references/task_guidelines_ja.md

命名規則

Issueモード(デフォルト):

種別命名規則例
Issueタイトル[TASK-XXX] タイトル[TASK-001] ユーザー認証API
フェーズラベルsdd:phase-Nsdd:phase-1
ステータスラベルsdd:status/{todo|in-progress|review|blocked}sdd:status/todo

ファイルモード(オプション):

ファイル種別命名規則例
フェーズディレクトリphase-Nphase-1, phase-2
タスクファイルTASK-XXX.mdTASK-001.md, TASK-002.md

タスクIDの採番ルール

  • プロジェクト全体で一意のIDを割り当て
  • フェーズをまたいでも連番を維持
  • 例: Phase 1で TASK-001〜003、Phase 2で TASK-004〜 と続ける

レビュー

まだレビューはありません。使ってみた感想をお寄せください。

同じリポジトリのスキル

概要と使いどころ

ai-code-review

無料日本語概要

指定されたPRを6観点(セキュリティ、ドキュメント乖離、可読性、ライブラリ選定、PR説明、既知脆弱性)でレビューし、人間向け・AI向けの2形式でPRにコメントする。初回レビューおよび修正後の再レビューに使用する。Do NOT use for レビューコメントへの修正適用(pr-comment-fixerを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

depth-interviewing-career

無料日本語概要

キャリア設計のためのデプスインタビューを実施し、本人の価値観・強み・動機を引き出す。5 Whys、ラダリング法を用いてキャリアビジョンの明確化を支援する。転職相談、自己理解、キャリアカウンセリング、1on1面談の深掘りに使用する。Do NOT use for 製品・サービスのユーザーリサーチ(depth-interviewing-productを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

depth-interviewing-product

無料日本語概要

サービス開発のためのデプスインタビューを実施し、ユーザーの真のニーズ・課題・動機を引き出す。5 Whys、ラダリング法を用いてプロダクト開発に活かせるインサイトを発見する。ユーザーリサーチ、課題発見、ペルソナ構築、プロダクト仮説検証に使用する。Do NOT use for キャリア相談やキャリアカウンセリング(depth-interviewing-careerを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

health-check

無料日本語概要

インフラメトリクスの定期調査を体系的に実施し、サービスの健全性を評価する。2層アプローチで11カテゴリのメトリクスを確認し、構造化レポートを作成する。定期的なサービス監視、障害予兆の検出、パフォーマンス評価に使用する。Do NOT use for 個別インシデントの根本原因分析(incident-rcaを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

incident-rca

無料日本語概要

インシデント調査で根本原因を特定するためのなぜなぜ分析ファシリテーター。推測を避け、ユーザーの発言を記録し、マインドツリーで全体を可視化する。障害発生後の原因究明、ポストモーテム、再発防止策の策定に使用する。Do NOT use for 定期的なサービス健全性チェック(health-checkを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

ipa-nfr-operations-design

無料日本語概要

IPA非機能要求グレード2018(可用性・性能拡張性・運用保守性・移行性・セキュリティ・システム環境)の記入済み要件を入力として、運用設計書を生成する。非機能要件定義が完了しているプロジェクトの運用設計フェーズで使用する。Do NOT use for 非機能要件の定義自体(requirement-managementを使用すること)。Do NOT use for 業界調査やヒアリングから始める運用設計(operations-designを使用すること)。

windschord/claude_skils92026年10月7日 更新

windschord のスキルをすべて見る

このスキルの問題を報告する