「ddd」の検索結果

Interactive Domain-Driven Design modeling sessions based on DDD Distilled (Vaughn Vernon) and Domain Modeling Made Functional (Scott Wlaschin). Guides users through strategic and tactical design via 13 phases: discover, storming, contexts, mapping, aggregates, events, validate, glossary, workflows, types, simulate, publish, sync. Phase 13 (sync) reconciles divergences found by --analyze between the domain model and the implementation — judging whether the model or the code is authoritative, then planning and implementing the fix and re-aligning the model. Phases 9-11 take the conceptual model from phases 1-8 and produce workflow pipeline designs, compilable type definitions (TypeScript, Kotlin, Scala, Rust, C#, F#), workflow verification via type-level tests, and automatic UI field enumeration from the domain model. Phase 12 (publish) renders all docs/domain artifacts into one self-contained, cross-linked HTML site (separate files joined by a shared nav). Each phase is an interactive dialogue where AI acts as facilitator and domain expert challenger. Use when: "DDD", "ドメイン設計", "ドメインモデリング", "Event Storming", "Bounded Context", "集約設計", "ユビキタス言語", "コンテキストマップ", "ワークフロー設計", "パイプライン設計", "ステップ分割", "中間型", "型駆動フロー", "型駆動設計", "Domain Modeling Made Functional", "Railway Oriented Programming", "入力画面項目", "フォーム項目洗い出し", "UI 項目抽出", "HTMLにまとめる", "ドキュメントサイト化", "成果物を1つのHTMLに", "publish", "モデルと実装の差異", "差異解消", "実装との乖離", "モデルとコードを一致", "差異の実装計画", "sync", "複数フェーズを逐次実行", "フェーズをまとめて実行", "/ddd run", "サブコマンド一覧", "/ddd list", "/ddd", "ドメイン分析したい", "モデリングしたい", or any domain design / type modeling activity.

既存コード（DDDを前提としていない）を分析し、ドメインモデル（集約、ローカルエンティティ、 値オブジェクト、ドメインサービス）を擬似コード付きで提案するスキル。プロパティ・メソッド・ 不変条件・集約境界を含む設計を提案する。対象言語: 言語非依存。 トリガー：「既存コードからドメインモデルを抽出して」「このコードをDDDで再設計したい」 「ドメインモデルを提案して」「集約を見つけたい」「DDDに移行したい」 「既存コードを分析してドメインモデルを作って」「レガシーコードをDDDに」 といった既存コード分析・ドメインモデル抽出リクエストで起動。

DDD評価エージェント - 戦略的設計・戦術的設計の両面からDDD原則への適合度を評価し改善点を特定。/ddd-evaluation [対象パス] で呼び出し。

Detects anemic domain models, validates and refactors them into rich domain models, and enforces tactical DDD patterns (Entities, Value Objects, Aggregates, Domain Services, Domain Events). Use when the user asks to validate, review, or check domain models or DDD code; detect anemia; refactor domain objects; improve encapsulation; or mentions terms like "anemic model", "rich domain", "aggregate", "value object", "domain event", "ubiquitous language", "is this good DDD", "does this follow DDD", or "check my domain". Do NOT use for module or service boundary design, architectural decomposition, strategic DDD context mapping, or code outside the domain layer (DTOs, controllers, infrastructure adapters).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

DDDの集約(Aggregate)設計ルールに基づくコードレビュー・設計支援・リファクタリングを行う。 Evans Rules、Vernon's 4 Rules、Design by Contractに基づき、集約の境界定義、不変条件の検証、 不変(Immutable)設計、ID参照、結果整合性、ドメインイベント連携を包括的にガイドする。 以下のいずれかに該当する場合は必ずこのスキルを使用すること： - 集約(Aggregate)の新規設計・実装・リファクタリング（どの言語でも） - 既存の集約やエンティティクラスのDDD観点でのコードレビュー - 集約の境界決定（「AとBは同じ集約にすべきか？」「この集約は大きすぎるか？」） - 集約内の不変条件・整合性境界の設計 - 集約間の連携方式の判断（ドメインイベント、結果整合性、Sagaパターン） - 可変(Mutable)な集約コードを不変(Immutable)設計にリファクタリングする - publicフィールド、直接参照、push/appendなどカプセル化違反の検出・修正 キーワード例：集約、Aggregate、aggregate boundary、集約ルート、AggregateRoot、 エンティティ設計、DDD実装、Vernon Rules、Evans Rules、集約の分割、真の不変条件

Facilitate a structured conversation to define DDD guardrails for domain design within a repository. Produces a formal ddd-principles.md document that the domain-driven-design atom will use as its override. Use when setting up domain design principles, defining aggregate rules, or when the user says 'setup DDD', 'define domain rules', 'DDD principles', or 'help me define my domain patterns'.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

DDDのモジュールパターンに基づくドメイン層パッケージングガイド。技術駆動パッケージング （entities/, value-objects/, services/, repositories/等）を検出し、ドメイン用語ベースの パッケージングへの修正を促す。ドメイン層においてモジュール名がユビキタス言語の一部となるよう導く。 トリガー：「ドメイン層のパッケージ構造」「DDDのモジュール設計」「技術駆動パッケージングを直したい」 「entities/フォルダをやめたい」「ドメインパッケージのレビュー」等のドメインモジュール関連リクエストで起動。

DDD再設計エージェント - 境界コンテキスト・集約・値オブジェクトの再設計計画を生成。/ddd-redesign [対象パス] で呼び出し。

DDDのビルディングブロック（値オブジェクト、エンティティ、集約、ドメインサービス）の設計ガイド。 ドメインモデリング、エンティティ設計、集約境界の決定、値オブジェクトの実装時に使用。 トリガー：「値オブジェクトを作りたい」「集約の設計」「ドメインサービスの書き方」 「エンティティと値オブジェクトの違い」「DDDで実装したい」等のドメインモデリング関連リクエストで起動。

ドメインモデル中心の開発手順ガイド。テストファーストでドメインモデルを設計・実装し、 インメモリリポジトリ→ユースケース→インフラの順で開発を進める手法を解説。 トリガー：「ドメインモデルから始めたい」「TDDでDDD」「インメモリリポジトリの作り方」 「ユースケースのテスト方法」「DDD開発の進め方」等の開発プロセス関連リクエストで起動。

Domain-Driven Design system for software development. Use when designing new systems with DDD principles, refactoring existing codebases toward DDD, generating code scaffolding (entities, aggregates, repositories, domain events), facilitating Event Storming sessions, creating bounded context maps, or performing code reviews with a DDD lens. Covers both strategic design (bounded contexts, subdomains, context maps, ubiquitous language) and tactical design (entities, value objects, aggregates, domain services, repositories). Supports all major architecture patterns (Hexagonal/Ports & Adapters, CQRS, Event Sourcing, Clean Architecture) with language-agnostic guidance and concrete examples in Python and TypeScript.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Facilitate DDD domain modeling sessions via EventStorming conversation and DML (Domain Modeling Language). Use whenever the user wants to model a business domain by discovering domain events, commands, aggregates, policies, read models, and bounded contexts through dialogue. Produces incrementally-built DML as the primary artifact, plus a Markdown session report. Also invoke for refining existing DML, mapping out a new feature's domain model, or when the user says "ドメインモデリングしたい", "イベントストーミング", "DDDで整理したい", "DMLを育てたい".

Use to run or continue domain exploration with the product owner as domain expert — event storming interviews, hotspots (HS), ubiquitous language, UX review of the domain, checking or resolving open MQ/UX items, or a status summary of documents/ddd. Also use when the user starts explaining their business, purpose or workflow. Never edit documents/ddd directly; go through this skill.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Validate domain boundaries -- detect cross-context import violations and aggregate invariant issues. Use when auditing a DDD codebase for leaks between bounded contexts, before merging cross-cutting changes, or as a CI gate to catch boundary erosion early.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Create and manage a DDD bounded context with standard directory structure. Use when starting a new subdomain, splitting a monolith into bounded contexts, or scaffolding the domain/application/infrastructure layout for a fresh module.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Runs a sequenced monolith-to-modular pipeline that sizes and inventories components, finds shared domain duplication, addresses flattening and hierarchy issues, analyzes coupling, then groups components into candidate domain-aligned units, with optional embedded DDD strategic analysis for bounded contexts. Use when asking how to split a monolith, size components before extraction, find duplicated domain logic, clean up module hierarchy, measure coupling between modules, or group components into services. Do NOT use for phased extraction roadmaps or prioritization without the prior analysis steps (use decomposition-planning-roadmap after this pipeline), end-to-end legacy migration strategy writeups (use legacy-migration-planner), pure infrastructure capacity sizing, or when you only need DDD without the structural pipeline (install domain-analysis standalone).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Guides design and implementation of evolutionary modular-monolith platforms with DDD (strategic + tactical), flat-by-aggregate organization, an Anti-Corruption Layer for vendor independence, a transactional outbox for events, smart resilience (backoff with jitter, circuit breakers, idempotency), and a polished architecture HTML document with elegant SVG diagrams. Use when designing a platform or backend, defining bounded contexts, organizing modules and folders, choosing monolith vs microservices, decoupling from an external service (ERP, storage, AI), making calls resilient, adding real-time push, picking a 2026 TypeScript stack (Nx, NestJS, React), or producing an architecture document or diagram. Also triggers on 'modular monolith', 'bounded contexts', 'flat-by-aggregate', 'ports and adapters', 'architecture diagram'. Do NOT use for simple CRUD, NestJS-only deep implementation (use nestjs-modular-monolith), or pure domain-model review (use tactical-ddd).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Maps business domains and suggests service boundaries in any codebase using DDD Strategic Design. Use when asking "what are the domains in this codebase?", "where should I draw service boundaries?", "identify bounded contexts", "classify subdomains", "DDD analysis", or analyzing domain cohesion. Do NOT use for grouping existing components into domains (use domain-identification-grouping) or dependency analysis (use coupling-analysis).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Specialist in designing and implementing scalable modular monolith architectures using NestJS with DDD, Clean Architecture, and CQRS patterns. Use when building modular monolith backends, designing bounded contexts, creating domain modules, implementing event-driven module communication, or when user mentions "modular monolith", "bounded contexts", "module boundaries", "DDD", "CQRS", "clean architecture NestJS", or "monolith to microservices". Do NOT use for simple CRUD APIs, frontend work, general NestJS questions without architectural context, or stack-agnostic evolutionary modular monolith design (use evolutionary-modular-architecture).

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Compute genome-to-genome distances (ANI, AAI, dDDH, k-mer Mash) and assign taxonomic classifications using skani (Shaw 2023), FastANI (Jain 2018), pyani / pyANI ANIb / ANIm, OrthoANI (Lee 2016), AAI (amino-acid identity), dDDH via TYGS / GGDC, GTDB-Tk (Chaumeil 2020 standard prokaryote taxonomy), and Mash MinHash (Ondov 2016). Use when delineating prokaryote species (95% ANI threshold; Jain 2018 Nat Commun 9:5114), assigning genomes to GTDB taxonomy with ANI radius, computing genome similarity matrices for clustering, classifying archaea, evaluating MAG (metagenome-assembled genome) species assignment, applying skani for fast metagenomic ANI screening, or reconciling 16S rRNA-based taxonomy with whole-genome ANI.

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Strategic and tactical DDD patterns, bounded context discovery, context mapping, aggregate design rules, and decision frameworks for when to apply DDD

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

DDD-guided legacy refactoring patterns -- strangler fig, bubble context, ACL migration, 14 tactical/strategic/infrastructure patterns, and incremental monolith-to-microservices methodology

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Tactical DDD — aggregate design rules, entities, value objects, domain events, repositories, domain services, and anti-pattern detection

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。

Event Sourcing and CQRS as DDD implementation patterns — when to use, aggregate event streams, projections, snapshots, sagas, upcasting, conflict resolution

日本語の概要は準備中です。原文の説明を表示しています。