Architecture Review

6 つの専門エージェントがコードベースを多角的に分析し、議論を通じてリスクと改善点を洗い出す。

ワークフロー概要

Step 1: ヒアリング（対象ディレクトリ・重点観点の確認）
Step 2: コードベース偵察（リーダーがプロジェクト構造を把握）
Step 3: チーム起動 & 並列分析（Round 1 - 6体が独立に分析）
Step 4: クロスレビュー議論（Round 2-3 - 反論・補足・合意形成）
Step 5: レポート統合 & 出力
Step 6: クリーンアップ

Step 1: ヒアリング

以下を確認する（不明ならユーザーに質問）:

• 分析対象: プロジェクトディレクトリ（デフォルト: cwd）
• 重点観点: 特に気になる領域があるか（なければ全観点でフル分析）
• スコープ: 全体分析か、特定ディレクトリ/モジュールに絞るか

Step 2: コードベース偵察

リーダー（メインの Claude）がプロジェクト構造を走査する:

1. ls でトップレベル構造を確認
2. package.json, tsconfig.json, Cargo.toml, go.mod 等の設定ファイルを Read
3. 主要なエントリポイントやディレクトリ構成を把握
4. 以下の「プロジェクトコンテキスト」をテキストとしてまとめる:

プロジェクトコンテキスト:
- プロジェクト名: {name}
- 言語/フレームワーク: {tech stack}
- ディレクトリ構成: {tree overview}
- 主要エントリポイント: {paths}
- 設定ファイル: {paths}
- テストの有無: {yes/no, framework}
- 特記事項: {CLAUDE.md や README から得た情報}

Step 3: チーム起動 & 並列分析（Round 1）

TeamCreate で arch-review チームを作成。6 体のエージェントを 1 つのメッセージで並列に TaskCreate で起動する。

エージェント構成

#	name	担当	subagent_type	分析対象
1	perf-scale-analyst	パフォーマンス + スケーラビリティ	arch-review:perf-scale-analyst	ボトルネック、レイテンシ、密結合、スケール限界
2	reliability-analyst	信頼性 + デグレ耐性	arch-review:reliability-analyst	テスト不足、型安全性、壊れやすい箇所、エラーハンドリング
3	security-analyst	セキュリティ	arch-review:security-analyst	インジェクション、認証/認可、機密情報、入力検証
4	ops-dx-analyst	運用 + DX	arch-review:ops-dx-analyst	ログ、可観測性、デバッグ性、コード規約、命名
5	data-deps-analyst	データ整合性 + 依存関係	arch-review:data-deps-analyst	状態管理、キャッシュ、ライブラリ版管理、EOL 依存
6	codex-reviewer	クロスカットレビュー	general-purpose	Codex CLI で横断分析、見落とし検出

タスク作成

TaskCreate で 8 つのタスクを作成:

1. perf-scale-analyst: パフォーマンス + スケーラビリティ分析（依存なし）
2. reliability-analyst: 信頼性 + デグレ耐性分析（依存なし）
3. security-analyst: セキュリティ分析（依存なし）
4. ops-dx-analyst: 運用 + DX 分析（依存なし）
5. data-deps-analyst: データ整合性 + 依存関係分析（依存なし）
6. codex-reviewer: Codex によるクロスカット分析（依存なし）
7. クロスレビュー議論: 全エージェントの findings を共有し議論（addBlockedBy: ["1","2","3","4","5","6"]）
8. 最終レポート統合: リーダーが統合レポートを作成（addBlockedBy: ["7"]）

起動設定（Agent 1-5）

subagent_type: "arch-review:{role-name}"
team_name: "arch-review"
mode: "bypassPermissions"
run_in_background: true

起動設定（Agent 6: Codex）

subagent_type: "general-purpose"
team_name: "arch-review"
mode: "bypassPermissions"
run_in_background: true

プロンプトに含める情報（全エージェント共通）

• Step 2 で作成したプロジェクトコンテキスト全文
• 分析対象ディレクトリの絶対パス
• ユーザーが指定した重点観点（あれば）
• findings の出力先パス: {project-dir}/docs/.arch-review-workspace/{role-name}-findings.md
• 「findings は必ず Write ツールで絶対パスに書き込むこと」を明記

Step 4: クロスレビュー議論（Round 2-3）

全エージェントの Round 1 分析が完了したら、クロスレビューを開始する。

Round 2: クロスレビュー

各エージェントに他の全 findings ファイルのパスを SendMessage で通知し、以下を指示:

1. 他のエージェントの findings を Read で読む
2. 自分の観点から 反論・補足・相互作用の指摘 を行う
3. 具体例:
   • perf-scale:「この密結合はスケーラビリティの問題」→ reliability:「テスト不足でデグレリスクも高い」
   • security:「入力検証なし」→ data-deps:「状態管理にも波及する」
   • codex-reviewer: Claude 5 体の findings にない観点を指摘
4. フィードバックは SendMessage で直接相手に送る
5. 重要な発見は自分の findings ファイルに追記する

Round 3: 収束

1. 反論への再反論、優先度の議論
2. 重要度（Critical / Warning / Info）の合意形成
3. 矛盾する指摘があれば議論して解決
4. Codex 独自の指摘について Claude エージェントが検証・議論
5. 各エージェントが最終版の findings を Write で更新

議論のルール

• ACK 返信不要: 「了解しました」だけのメッセージは送らない
• 実質的な内容のみ: 相手の次アクションに繋がるフィードバックのみ送る
• 待ちすぎない: 2 人以上から反応があれば次に進む
• 自由に議論: 反論・再反論・補足・質問、何でもOK。深い議論を推奨

Step 5: レポート統合 & 出力

全エージェントの議論が収束したら、リーダーが統合レポートを作成する。

1. 全 findings ファイルを Read
2. レポートテンプレート references/report-template.md に従ってレポートを生成
3. 重要度順（Critical → Warning → Info）にソート
4. docs/arch-review-YYYY-MM-DD.md に Write で保存
5. ワークスペースの一時ファイルを削除: rm -rf docs/.arch-review-workspace/
6. 端末に Executive Summary と Critical findings を表示

Step 6: クリーンアップ

1. 全エージェントに shutdown_request を SendMessage で送信
2. 全員シャットダウン後に TeamDelete で arch-review チームを削除